為什么朋友圈熱衷創(chuàng)建和轉(zhuǎn)發(fā)謠言?

　　真的有理有據(jù)的駁斥謠言是一件比寫(xiě)論文還要煩人的事情，需要大量的查證資料才可以。即便對(duì)于準(zhǔn)專業(yè)人士這也是很麻煩的事情，更不要說(shuō)普通讀者了。不過(guò)如果把目標(biāo)放在“快速對(duì)某篇文章下一個(gè)粗糙定論，判定他90%甚至99%的可能是否是謠言”，那還是有捷徑可循的。今天總結(jié)的捷徑有這么幾條：

　　1.看微信公眾號(hào)名字，準(zhǔn)確率90%

　　打開(kāi)微信文章，標(biāo)題下面出現(xiàn)的就是發(fā)布者的名稱，這是重要的第一關(guān)。媒體是一個(gè)專業(yè)度細(xì)分程度很高的行業(yè)，比如一個(gè)科學(xué)親子的公眾號(hào)，討論一下兒童該不該吹空調(diào)是可以的，但是跑去討論股市大盤就胡扯了。同樣的，如果一個(gè)叫做什么“xx地產(chǎn)”，“xx通訊”，“xx硅藻泥”的公眾號(hào)，發(fā)一篇《這些孩子最喜歡的食物都有毒》的文章，90%的可能是謠言。因?yàn)檫@些公眾號(hào)是沒(méi)有專業(yè)知識(shí)給出這樣的建議的，你憑什么信一個(gè)地鐵口貼膜的人給你的營(yíng)養(yǎng)學(xué)建議呢。

2.看文章語(yǔ)氣，準(zhǔn)確率95%

　　區(qū)別專業(yè)建議和謠言的另外一個(gè)方法就是看排版和語(yǔ)氣。如果一篇文章是出自專業(yè)人士的手筆，語(yǔ)氣會(huì)帶著習(xí)以為常的平淡感。就跟醫(yī)生看病一樣，哪怕是絕癥也不會(huì)大驚小怪。所以如果一篇文章里面充斥著各種嘆號(hào)、語(yǔ)氣詞、形容詞，感覺(jué)跟剛丟了手機(jī)一樣憤怒，那寫(xiě)這篇文章的人八成不了解自己說(shuō)的這個(gè)問(wèn)題。

　　3.看排版，準(zhǔn)確率80%

　　文章的排版是和語(yǔ)氣類似的另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，專業(yè)人士的文章也不會(huì)有各種新奇特的排版修飾。對(duì)于專業(yè)型作者來(lái)說(shuō)，加粗和下劃線，再用點(diǎn)底色就不錯(cuò)了，不會(huì)用更多的修飾來(lái)弱化自己的專業(yè)形象。這是大學(xué)寫(xiě)論文落下的毛病，部分人是改不掉的。一篇花里胡哨的文章，發(fā)布者的專業(yè)性就是非常值得存疑的。

　　還有一個(gè)簡(jiǎn)單的竅門是看字體大?。何恼伦痔?hào)很大的話，謠言可能性就很高。和各種電話騙局一樣，微信謠言的主要目標(biāo)讀者也是老年人群。因此發(fā)謠言貼的營(yíng)銷號(hào)們有時(shí)候會(huì)很貼心的把字體放的很大，來(lái)方便老年人閱讀。

　　4.看證據(jù)和專家，準(zhǔn)確率90%

　　當(dāng)然最差勁的謠言貼是根本沒(méi)有證據(jù)的，它只會(huì)告訴你xxxx是劇毒，xxxx吃了就死人這樣。這種謠言貼會(huì)占據(jù)謠言總量的一大半。如果你看到一個(gè)只說(shuō)有毒連有毒物質(zhì)名稱都說(shuō)不出的，這就是最懶的謠言類型。稍微不那么懶的謠言則會(huì)和科普貼、新聞一樣，會(huì)有各種專家和研究報(bào)告作為證據(jù)來(lái)取信于人。如果你發(fā)現(xiàn)文章背后標(biāo)上各種參考文獻(xiàn)reference，這樣的文章的作者八成上就是一個(gè)被教授洗腦的學(xué)院派，文章可信度就會(huì)高很多。

　　但這樣的文章畢竟是少數(shù)，大部分的新聞稿則會(huì)引用一些國(guó)內(nèi)專家或者高級(jí)媒體的話，這時(shí)候要看引用的來(lái)源和頭銜。如果是中科院院士就加1分，如果是xx省xx市xx縣衛(wèi)生防疫站站長(zhǎng)，就算了。而引用媒體則不是一種有效證據(jù)，出品過(guò)《走近科學(xué)》某些媒體的科學(xué)權(quán)威度也就比菜市場(chǎng)大媽好些。

　　另外一種專家是“洋大人”，這個(gè)時(shí)候要看一下句子語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，不錯(cuò)的證據(jù)是這些的：“某年某國(guó)某大學(xué)的某某博士在某期刊某月號(hào)上發(fā)表了這樣的論文”，這就跟參考文獻(xiàn)的級(jí)別差不多了，上文中少一個(gè)某，就弱化一點(diǎn)可信度。如果只是說(shuō)“法國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)”，這就跟廢話一樣。

　　如果證據(jù)是微博大v們?cè)?，這樣的文章也需要打問(wèn)號(hào)。這種轉(zhuǎn)了幾手的證據(jù)可信度不高。尤其是被引用的大v的主營(yíng)業(yè)務(wù)是公知的話，可信度就更低了，畢竟公知只要反政府反社會(huì)就會(huì)跳出來(lái)。就像某個(gè)被麥當(dāng)勞薯?xiàng)l含有毒物質(zhì)氯化鈉的釣魚(yú)文章釣出來(lái)的前抑郁癥患者一樣。這樣的人只管發(fā)聲嚇人，可根本不管去核實(shí)新聞。

　　5.看結(jié)論嚴(yán)重度，準(zhǔn)確率95%

　　最后也最關(guān)鍵的一種方法是，牢記一點(diǎn)：所有嚇唬你的文章，默認(rèn)都是謠言。結(jié)論越是絕對(duì)、越嚇人，越可能是謠言。這個(gè)世界上很難突然從石頭里面跳出來(lái)一條爆炸性的嚇人新聞，即便有，這條新聞你第一次看到是在微信上的可能性更低。

　　看過(guò)美劇newsroom的人會(huì)記得：一個(gè)負(fù)責(zé)的新聞媒體都必須假設(shè)所有爆炸性新聞是虛假的。這是因?yàn)槿硕紩?huì)下意識(shí)的支持自己的第一印象，如果你先默認(rèn)一件事情是真實(shí)的，那么以后挑錯(cuò)就很難了。面對(duì)微信上嚇人文章，則也應(yīng)該一律默認(rèn)都是假的，用挑刺的眼光來(lái)看，看看能不能找出漏洞，這樣大部分時(shí)候你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些文章是漏洞百出的。假如你先被嚇住，那么再看文章內(nèi)容，就會(huì)越看越像真的。

　　結(jié)論：

　　判斷一條微信文章是不是謠言，其實(shí)并不難，如果你覺(jué)得這篇文章的結(jié)論讓你很害怕，默認(rèn)他就是謠言。然后去看發(fā)帖的微信號(hào)是誰(shuí);文章中結(jié)論是什么專家給的;文章的論證格式是否專業(yè)還是花里胡哨。這樣可以排除你至少90%以上被謠言欺騙的可能性。

         鄭州微網(wǎng)站m.f3ing.com